<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Politea.org</title>
	<atom:link href="http://www.politea.org/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politea.org</link>
	<description>The World Upside Down</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Nov 2011 15:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>Референдумът в Гърция &#8211; гръцка салата, екстра лук без сирене и маслини</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/11/02/%d0%a0%d0%b5%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d1%83%d0%bc%d1%8a%d1%82-%d0%b2-%d0%93%d1%8a%d1%80%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%be%d0%b6-%d0%b2-%d0%b3%d1%8a%d1%80%d0%b1%d0%b0-%d0%b8%d0%bb%d0%b8/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/11/02/%d0%a0%d0%b5%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d1%83%d0%bc%d1%8a%d1%82-%d0%b2-%d0%93%d1%8a%d1%80%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%be%d0%b6-%d0%b2-%d0%b3%d1%8a%d1%80%d0%b1%d0%b0-%d0%b8%d0%bb%d0%b8/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2011 14:12:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=294</guid>
		<description><![CDATA[Въпросът е не защо референдум, а защо сега? И защо не се е допитал до минитс трите си, ако информацията е вярна, че дори Венизелос - финансовият му министър и главен преговарящ с ЕС е бил в неведение за това изненадващо решение.

Предвид факта, че Папандреу не е дал все още подобаващо обяснение за решението си, можем само да спекулираме за причините за тази бомба. Вероятно, обаче, то е по-скоро свързано с нестабилната вътрешно-политическа ситуация и директната опасност за неговото правителство и неговия пост, отколкото просто отчаян ход да изнуди ЕС за по-големи компромиси. Вероятно това ще е и обяснението, което той ще даде на Меркел и Саркози за този нож в гърба: "С референдум зле, но без мен и с предсрочни избори - още по-зле!"]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/11/02/%d0%a0%d0%b5%d1%84%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b4%d1%83%d0%bc%d1%8a%d1%82-%d0%b2-%d0%93%d1%8a%d1%80%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bd%d0%be%d0%b6-%d0%b2-%d0%b3%d1%8a%d1%80%d0%b1%d0%b0-%d0%b8%d0%bb%d0%b8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Случайна справедливост или предизвестена смърт</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/10/26/281/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/10/26/281/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 06:10:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[Вероятно звучи като конспиративна теория, но ако Муамар Кадафи е бил убит от спонтанен изблик на желание за улична справедливост, то това ще да е сред най-радостните случайности, на които голяма част от световния политически и икономически елити са могли някога да се надяват. Конспиративното е, по-скоро във факта на объркани и противоречиви сведения, които идваха от разнопосочни центрове, сякаш да объркат ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/10/26/281/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Great collage</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/10/26/great-collage/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/10/26/great-collage/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Oct 2011 05:48:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=271</guid>
		<description><![CDATA[Rarely I post pictures or collages here. But I can&#8217;t help but to post this one. It is so funny&#8230; and correct &#160; Share on Facebook]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/10/26/great-collage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://www.politea.org/2011/10/21/268/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/10/21/268/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2011 01:34:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=268</guid>
		<description><![CDATA[Аделина Марини ми зададе във форума уточняващ въпрос на мнението ми, изразено по отношение на интервюто с Боряна Пенчева. Тя попита: "Г-н Топалов, интересно е по принцип защо България решава именно по този въпрос да изкаже толкова категорична позиция, въпреки че си оставя отворена вратичка с репликата "на този етап"? Що се отнася до предложението по МФР, приемате ли приоритетите изразени от г-жа Пенчева за инвестиции в инфраструктура, енергетика, транспорт и околна среда?"]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/10/21/268/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>За данъка върху финансови транзакции и БГ позицията</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/10/21/%d0%97%d0%b0-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%8a%d0%ba%d0%b0-%d0%b2%d1%8a%d1%80%d1%85%d1%83-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b8-%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/10/21/%d0%97%d0%b0-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%8a%d0%ba%d0%b0-%d0%b2%d1%8a%d1%80%d1%85%d1%83-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b8-%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 15:32:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=257</guid>
		<description><![CDATA[Наскоро публикувано интервю със заместник министъра на финансиите Боряна Пенчева ме провокира да напиша следния коментар във форума. Честно казано, не съм голям привърженик на данъците. Но смятам, че позиция, която не е добре аргументирана, а се води от някакви спекулативни, теоретични и най-важното имагинерни фикции не е най-подходящата за национална политика, която да защитава интересите на България. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/10/21/%d0%97%d0%b0-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%8a%d0%ba%d0%b0-%d0%b2%d1%8a%d1%80%d1%85%d1%83-%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b8-%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b7%d0%b0%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reactor Team Let Pressure Soar</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/04/24/reactor-team-let-pressure-soar/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/04/24/reactor-team-let-pressure-soar/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 24 Apr 2011 07:20:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>emailpost</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=252</guid>
		<description><![CDATA[APRIL 23, 2011 Reactor Team Let Pressure Soar By PHRED DVORAK TOKYO—The operator of Japan&#8217;s stricken nuclear plant let pressure in one reactor climb far beyond the level the facility was designed to withstand, a decision that may have worsened the world&#8217;s most serious nuclear accident in a quarter century. Japanese nuclear-power companies are so leery [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/04/24/reactor-team-let-pressure-soar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The evolution of language: Babel or babble? &#124; The Economist</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/04/19/the-evolution-of-language-babel-or-babble-the-economist/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/04/19/the-evolution-of-language-babel-or-babble-the-economist/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Apr 2011 06:24:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>emailpost</dc:creator>
				<category><![CDATA[Japan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=241</guid>
		<description><![CDATA[Languages all have their roots in the same part of the world. But they are not as similar to each other as was once thought Apr 14th 2011 &#124; from the print edition WHERE do languages come from? That is a question as old as human beings’ ability to pose it. But it has two [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/04/19/the-evolution-of-language-babel-or-babble-the-economist/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ten Things to be Learned from JAPAN</title>
		<link>http://www.politea.org/2011/04/08/ten-things-to-be-learned-from-japan/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2011/04/08/ten-things-to-be-learned-from-japan/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 06:10:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Japan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=238</guid>
		<description><![CDATA[Ten Things to be Learned from JAPAN: 1. THE CALM Not a single visual of wild shouting displays of grief. Sorrow itself has been elevated to a new level. 2. THE DIGNITY Disciplined lines for water and groceries. Not a rough word or a crude gesture. 3. THE ABILITY The incredible architectural achievement&#8212;-buildings swayed but [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2011/04/08/ten-things-to-be-learned-from-japan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>За Гражданството на Демоса и Демокрацията</title>
		<link>http://www.politea.org/2009/07/07/%d0%97%d0%b0-%d0%93%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%b0-%d0%b8-%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2009/07/07/%d0%97%d0%b0-%d0%93%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%b0-%d0%b8-%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 17:21:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Политически коментари]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=190</guid>
		<description><![CDATA[Ако историята е някакъв показател, скандалите около „туристическия вот” в избори 2009 ще отшумят точно както отшумяха през 2005, както и през 2001 преди това. Ако историята наистина е някакъв показател, проблемът с „туристическия вот” ще се появи отново през следващите избори, независимо кога са те. Манипулирането и фалшифицирането на избори съпътстват трудния демократичен преход на България от 1989 година насам и пречат на консолидацията на демократичните институции в страната. Но човек трябва да прави разлика между „манипулиране” и „фалшифициране”. Първото е част от демократичния процес (независимо, че това нарушава идеалистичната чистота на идеята за демокрация). За това имаме и парадокс – ограничаването на „манипулацията” на демократичния вот (която руши демокрацията) е „недемократично”. Във втория случай няма парадокс – фалшифицирането на избори е недемократично. Въпросът е дали двойното гражданство и съответно правото да се гласува в две държави е фалшификация или манипулация на вота.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2009/07/07/%d0%97%d0%b0-%d0%93%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%b0-%d0%b8-%d0%94%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%86/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Why North Korea&#8217;s Nuclear Bullishness Is Good News for US Foreign Policy</title>
		<link>http://www.politea.org/2009/06/03/why-north-korea%e2%80%99s-nuclear-bullishness-is-good-news-for-us-foreign-policy/</link>
		<comments>http://www.politea.org/2009/06/03/why-north-korea%e2%80%99s-nuclear-bullishness-is-good-news-for-us-foreign-policy/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 20:15:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Liubomir Topaloff</dc:creator>
				<category><![CDATA[US Foreign Policy Commentaries]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[foreign policy]]></category>
		<category><![CDATA[Kim]]></category>
		<category><![CDATA[missile]]></category>
		<category><![CDATA[North-Korea]]></category>
		<category><![CDATA[nuclear]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[US]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.politea.org/?p=187</guid>
		<description><![CDATA[North Korea tested a nuclear device this past Memorial Day weekend in attempt to call the US bluff. The Great Powers rushed to condemn the test, which was expected, and the UN&#8217;s Security Council is expected to deliver a strong resolution against N. Korea. South Korea, frightened and frustrated, agreed to back the US plan [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.politea.org/2009/06/03/why-north-korea%e2%80%99s-nuclear-bullishness-is-good-news-for-us-foreign-policy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

