Politea.org

Руските въздушни атаки в Сирия. Снимка: ЕРА Целта на „Ислямска държава“ – да въвлече големите сили в мащабна военна операция BiTelevision   19/11/2015 еМисия България   Остави коментар   299 Показвания „Трябва да си спомним и да знаем, че „Ислямска държава“ не е просто терористична организация. „Ислямска държава“ е всъщност държава, те се опитват да създадат халифат. Да го пресъздадат, да го възстановят, след като в началото XX век последният халифат беше премахнат. От тази гледна точка „Ислямска държава“ е нещо като революционна държава, отколкото терористична организация“, каза в еМисия България доц. Любомир Топалов, който преподава „Политически науки“ в Токийския университет „Мейджи“. По думите му сухопътните военни действия срещу ИД са от значение, но не трябва да бъдат масивни. Те трябва да включват много добра преценка, защото биха могли да предизвикат затвърждаване влиянието на организацията извън подчинената й територия. „В момента това, което те се надяват,

В неделя гръцките граждани ще гласуват на референдум за или против приемането и прилагането на споразумение за реформи и финансова стабилност, предложени от ЕС, ЕЦБ и МВФ. По същество референдумът е за или против популисткото правителство на Сириза, както и по-хипотетично за възможното оставане или излизане на Гърция от еврозоната. Символиката на този акт, обаче, се съотнася директно към бъдещето на Европейския съюз, в условията на лавинообразно възраждане на левия популизъм на стария континент, както и за същността и устоите на либералната демокрация

In the analysis of the current Greek row with the country’s creditors, and of its inimical relationship with the EU as a whole, one must differentiate between the  process  and the  action , if it were not to “throw the baby out with the bathwater.” The negotiations with the government of the populist Syriza party, in conformity with the expectations since the beginning of the year, when the party won landslide snap elections on a wildly populist anti-austerity, anti-IMF, anti-immigration, and largely anti-EU platform, have now reached, not surprisingly, a dead end. For the past few months the negotiations have followed the example of a textbook strategy: a form of chicken game, where the winning strategy seems to rests on the use of credible threat in order to convince your opponent in the presumed rationality to choose the lesser of